据报道，近日国内有高校向“中国好考生”黄子恒抛出橄榄枝，表示愿意破格录取他。
对黄子恒来说，去，还是不去，去哪所学校，都需要好好琢磨。而对社会来说，围绕高校应不应该破格录取黄子恒，已然形成了观点分野：一方赞同，这样品行高尚的青年合乎“大学之道”；一方反对，认为这是搞特殊、开小灶，有违高招公平。
20多天前，在高考考场上，黄子恒抱起痛经昏迷的女生送去医治，以“救人比高考重要”的朴素回答，赢得了人生考场的高分。而现在，高考成绩只有290分的黄子恒，何去何从，又让人们在褒扬道德和维护公平之间纠结不已，这是“好考生”留给社会的一道难题。
不管怎么说，这个夏天，一个高考成绩并不理想的考生，其影响力和关注度甚至盖过了高考状元，本身就传递出一种社会价值倾向：人格品质比分数更重要。这不仅契合素质教育的精神，更向整个社会注入了崇德向善的力量。由此衍生的问题是，到底如何恰当地褒扬善行？
媒体赞誉、荣誉称号、各种奖金……从目前看，黄子恒的“毅然一抱”，已经得到不少回报。这些都无可厚非，因为受到肯定的，不只是黄子恒个人，也是一种道德价值。但凡事都应有度，奖励过了，捧得太高，甚至借助“中国好考生”的名声为自己贴金，难免会走入歧途，适得其反。成名后的黄子恒就感觉自己为名所累：就好比我身上长这疮，不能吃豆腐，但非要让我吃豆腐。这番“吐槽”值得反思。
古人说，万物并育而不相害，道并行而不相悖。从根本上，道德和公平是和谐共生的。但具体到黄子恒个案，又确实有碰撞的可能。其解决之道，需要在平衡中妥善处置。当年，林巧稚在报考协和医学院时，因同学中暑晕倒，她为了救人而耽误了考试，最终还是被协和医学院破格录取。这种破格之所以可能，是因为学校有自主招生的权力和程序。今天，不少高校也拥有自主招生的空间，一些破格录取的例子更是屡见不鲜。
由此，黄子恒即使被破格录取，也应同时明确，这种录取不能挤占正常招生名额，其录取过程应公开透明；这种录取方式更不能多用，以免有人偷偷用“道德”奖牌敲开大学之门。进一步说，对类似黄子恒这样的特殊考生，应有一种制度设计，对其录取与否、未来发展作出兼顾道德与公平的安排，只有这样，才能让好人不吃亏，好事持续释放正能量。(陆文江)
评论